Ley‌ ‌Penal‌ ‌Juvenil,‌ ‌un‌ ‌debate‌ ‌serio‌ ‌entre‌ ‌tanto‌ ‌ruido‌

Cada vez que se acercan los procesos electorales en nuestro país, se impulsa desde algunos sectores, el debate público sobre la baja de la edad de punibilidad. En este caso, quien lo puso en agenda fue el Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, con un tweet. 

Es impresionante como ha bajado la edad delictiva. En un país donde se ha podido discutir la interrupción del embarazo, no podemos dejar de analizar una ley de criminalidad juvenil. pic.twitter.com/vYOO9dHkX4

— Sergio Berni (@SergioBerniArg) May 30, 2021

Lo cierto, es que la baja a la edad, no es el único debate que debe darse la sociedad para repensar una Ley de Criminalidad Juvenil. Por eso, Radio Estación Sur dialogó con expertos y expertas en la materia, para profundizar en qué aspectos deberían modificarse de esta Ley que en nuestro país rige desde 1980, cuando el decreto 22.278 fue firmado por Videla.

Julián Axat,  abogado, titular de la Dirección General de Acceso a la Justicia de la PGN, e integrante de H.I.J.O.S., sostuvo al respecto: “El sistema penal es una herramienta que tiene el Estado de aparecer de forma hostil cuando los jóvenes lo necesitan. La única salida que se da es la penal, en vez de desplegar dispositivos sociales allí donde se lo requiere”.

Además, opinó que el sistema penal “es una vaya disciplinante, represiva y selectiva que les impide a los jóvenes acceder realmente a la justicia” y reflexionó: “Hay una deuda del estado de derecho argentino con respecto a la Ley Penal Juvenil”.

El abogado, también aseguró que “la baja de la edad de punibilidad a los 14 años como quieren algunos sectores, viola la Constitución y el principio de progresividad que dice que una Ley no puede retroceder en cuanto a derechos conquistados”

Por su parte, Claudia Cesaroni, abogada, magister en Criminología e integrante del CEPOC (Centro de Estudios en Política Criminal y DDHH), fue determinante al explicar que “le estamos aplicando a nuestros jóvenes una norma firmada por un genocida”.

“Hay una baja de edad de la punibilidad de hecho en la Provincia de Buenos Aires, donde los jueces y juezas pueden privar de su libertad a jóvenes menores de 16 años, por prevención o seguridad”, comentó Claudia y agregó: “Las problemáticas sociales no pueden arreglarse con el sistema penal. Tenemos a la mitad de los pibes y pibas pobres.”

Por último, Omar Giuliani, coordinador de Federación Nacional Territorial (FeNaT), expresó: “Cuando hablamos de jóvenes hablamos de pibes y pibas que quedaron excluidos del sistema, muchos hoy son hijos e hijas de la crisis del 2001”, pero “es difícil para los gobiernos explicarle a la sociedad que la mitad de los niños y adolescentes son pobres, mientras pagamos la deuda externa”. Y agregó: “Entonces primero se soluciona con cárcel, y después, capaz, en algunos casos, aparece la política social”.

El referente aseguró que “la cárcel es la perpetuación de la injusticia, es la prolongación de la exclusión y marginalidad que vivieron esos pibes en sus casas”, y explicó: “El hambre es la primera herramienta de disciplinamiento social”. “Que haya 7 millones de pibes y pibas bajo la línea de pobreza, es parte de un proceso genocida”, finalizó Giuliani.

Entrando en debate, Claudia Cesaroni reflexionó que ante la exigencia de resolver cuestiones en la inmediatez, “no podemos hablar de penalidad si les estamos negando derechos básicos de alimentación, vivienda, salud, educación a los pibes y las pibas”.

Julián Axat, por su parte, afirmó que “no han aumentado las penas a condenas sobre menores de edad, sino que han aumentado las detenciones y las prisiones preventivas. Desde el año 2008, se duplicó la cantidad de jóvenes en centros de detención”, y explicó claramente que “se los somete a aceptar juicios abreviados, penas acordadas entre los adolescentes y los jueces, cuando esto no está permitido hasta que no sean mayores”.

Para finalizar, Omar Giuliani dejó asentado su parecer: “Es una perversidad lo que le hacen a algunos pibes y pibas, de obligarlos a firmar cosas cuando ellos no saben leer, o interpretar lo que están aceptando. Eso no es una falla del sistema, perpetúa el sistema y lo hace reproducirse impunemente”.

Claramente es un debate que tiene diversas arista y puede abordarse desde distintas perspectivas, aquí algunas de ellas, en una profundización del tema que no lleve a banalizaciones y siempre tenga con eje y foco, la defensa de los derechos humanos y de niños, niñas y adolescentes.