El perito forense Enrique Prueger conversó con Caídos del Catre sobre algunos detalles que permitirían esclarecer el caso
Santiago Maldonado: ¿qué fue lo que pasó?
(25.10.17) Tras la aparición del cuerpo de Santiago Maldonado, desaparecido durante 78 días, se abren nuevos interrogantes. Sobre todo, resta saber qué fue lo que pasó y quiénes son los responsables. Para conversar sobre los detalles que podría arrojar la autopsia del cuerpo, desde Caídos del Catre conversaron con Enrique Prueger, perito forense, quien estuvo despejando y aclarando algunas dudas.
«El juez dijo que le sacaron huellas dactilares» dijo el perito y aseguró que eso no hubiera sido posible si el cuerpo hubiese estado 78 días en el agua, por el degeneramiento que habría ocurrido en la piel. «Le hicieron un proceso regenerativo básico y las huellas las tomaron, significa que ese cadáver más de una semana – en el agua- no tiene», indicó.
En este sentido, remarcó: «explicame cómo con 78 días el cadáver está prácticamente intacto. De ninguna manera estuvo esos días en el agua».
Además agregó que los forenses están averiguando la data de muerte y eso es importante, «han pedido la temperatura del agua, el equipo es bastante sólido y está el Equipo Argentino de Antropología Forense, que es una garantía», destacó el especialista.
Consultado sobre las posibles hipótesis de lo ocurrido con Maldonado, Prueger arriesgó que hay dos: que no haya muerto el 1º de agosto o que el cuerpo haya sido conservado y puesto ahí. Por eso destacó la importancia de conocer la fecha en que murió y dijo que hay que ver «Si la data de muerte coincide con la cantidad de días que estuvo en el agua, porque si la cantidad de días que lleva muerto son 20 y estuvo en el agua significa que lo tuvieron en algún lado», expresó. En ambos casos es preciso esclarecer qué fue lo que sucedió.
Escuchá la entrevista completa:
