Sobre el Decreto que viola la Ley de Medios
«Es un agravio tremendo a la lógica constitucional y particularmente al rol del Poder Legislativo»
Se puso en funcionamiento el nuevo ente nacional de comunicación -ENACOM- que reemplaza a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) luego de la publicación en el Boletín Oficial que modificó la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, conocida cómo «Ley de Medios».
El presidente Mauricio Macri designó a cuatro representantes del Ejecutivo para ocupar el Directorio del nuevo organismo. Los tres miembros restantes serán propuestos por las tres primeras fuerzas legislativas cuando el Congreso vuelva a sus funciones por lo que hasta marzo no habrá oposición.
Las autoridades del nuevo organismo que desconoce la Ley de Medios, se completa con el ex legislador del Pro y quién fue nombrado interventor de la AFSCA, Agustín Garzón, el abogado cercano a Margatira Stolbizer, Alejandro Pereyra y el ex gerente de asuntos corporativos de Telefé, Heber Martinez.
El ex juez Miguel Julio Rodriguez Fillafañe se refirió sobre la conformación del ENACOM en diálogo con radio La Ranchada, y explicó las diferencias entre este nuevo organismo creado por decreto y la Autoridad Federal creada por la Ley de Medios:
«Decían que estaba demasiado polítizado el manejo del AFSCA y que los directores respondían a un sector político concreto, lo que no se decía era que el Directorio estaba integrado por 7 miembros de los cuales sólo 2 elegía el Poder Ejecutivo. Ahora el ENACOM tiene 8 miembros de los cuales 4 los elige el Ejecutivo y todos, incluso los que elige el Congreso, pueden ser removidos por Macri y sin dar causa».
–Descaragar – Miguel Julio Rodriguez Fillafañe
«Es inconstitucional porque no se puede por un DNU, para lo cual hay que demostrar que hay «necesidad y urgencia» que no es el caso, reformar este tipo de leyes de esta forma.
«El decreto es inconstitucional, un DNU no puede reformar este tipo de leyes»
Agregó además que la medida «opera cómo un verdadero golpe de Estado en democracia porque deslegitima leyes que tienen legitimidad institucional».
