«Las políticas económicas de Macri coinciden con las propuestas de ajuste del FMI»

(20/09/2016) Así lo expresó Alfredo Zaiat, periodista y economista argentino en diálogo con Clase Turista y agregó: «Aquí hay un aspecto simbólico, político y económico sobre el regreso del FMI después de 10 años. Lo simbólico tiene que ver con la historia traumática que ha unido al Fondo Monetario Internacional con la Argentina, desde mediados de la década del 50 porque siempre ha tenido un rol que ha terminado con situaciones muy críticas. Lo político tiene que ver también con la historia de esa relación, y con los gobiernos mendigando paquetes financieros para tratar de sostener políticas económicas muy regresivas. El último gran paquete fue al gobierno de Fernando de la Rúa, ese famoso blindaje por 5 mil millones de dólares». Respecto a lo económico Zaiat opinó:

«El FMI siempre ha reclamado y va a seguir reclamando políticas de ajuste, de desregulación, privatizaciones, apertura comercial, flexibilización laboral, ajustes fiscales junto con la elevación de la taza de interés. Todas políticas que hacen a un deterioro de las condiciones laborales y económicas de la mayoría de la población».

El Fondo Monetario Internacional (FMI) vuelve a auditar cuentas de la Nación de nuestro país y a controlar la proyección del Producto Bruto Interno (PBI), esto no sucedía desde que en 2006 el entonces presidente Néstor Kirchner decidió pagar la totalidad de la deuda externa. En este sentido el periodista y abogado explicó:

«El elemento distintivo después de estos 10 años es que las políticas económicas del gobierno de Mauricio Macri, coinciden con las propuestas de ajuste del FMI. Osea que este desembarco no es conflictivo. (…) Argentina es miembro pleno del Fondo Monetario Internacional, el gobierno anterior  tenía un acercamiento pero cuestionaba las bases fundamentales de las políticas económicas que proponía y propone el FMI, y las políticas iban en dirección opuesta». 

«El FMI responde y cuida los intereses de los acreedores, y de las grandes multinacionales, fundamentalmente las europeas y las de Estados Unidos», aclaró Zaiat y se refirió al vínculo entre las y los nuevos funcionarios del gobierno nacional y el Fondo Monetario Internacional: «Entre todos se conocen, están enrolados en la misma corriente ideológica y política, y además están vinculados por negocios. Es una reunión de miembros del mismo club, y van preparando el terreno para este nuevo desembarco del Fondo».

Consultado por las diferencias en cuanto al vínculo del gobierno actual con el FMI, y las políticas en éste sentido en los años noventa opinó: «Lo que ha cambiado es el contexto internacional, porque claramente han pasado unos largos años de un profundo desprestigio del FMI, señalado como responsable de la crisis. En 2008 rescatan al Fondo y lo convirtieron nuevamente en auditor de las políticas económicas de ajuste, en este caso en los países periféricos europeos. Creo que lo que ha cambiado es que está más claro cual es el rol del Fondo Monetario Internacional y el que va a seguir cumpliendo en la relación con la Argentina. Después, al interior han aparecido algunas voces técnicas y académicas, que advierten del fracaso para el desarrollo del país con las políticas tradicionales del FMI, pero no se traducen en acción política».

«El esquema tarifario tal como está planteado por el gobierno es impagable» 

Zaiat opinó además sobre la audiencia pública que trató el aumento en la tarifa de gas: «La Audiencia Pública fue forzada por la Corte Suprema de Justicia, era una instancia que el gobierno quería eludir. Finalmente logró condicionarla y limitarla, inicialmente restringiendo la participación y después abriéndola. Luego de vaciarla y con una importante cobertura mediática para minimizar las audiencias. Ahora van a aparecer aspectos puntuales que van a ser ofrecidos a la población, diciendo que escucharon las observaciones críticas que se hicieron. Todo eso es una gran fantochada, porque el cuadro tarifario ya está definido. Frente a la resistencia ya anteriores que se habían generado, van a tomar algún tipo de prevenciones vinculadas a comercios, pequeñas industrias, clubes de barrio y empresas recuperadas, pero que igual son impagables. Hay que analizarlo en función de los ingresos en los hogares, en los comercios, en las industrias, para poder pagar el costo de esa energía y no se puede analizar en forma aislada. En ese marco, el esquema tarifario que propone el gobierno es impagable, porque además establece un esquema de dolarización que queda atado a los precios internacionales del petroleo, y eso es perturbador para la estabilidad».

Continuar escuchando la entrevista:

Clase Turista, de lunes a viernes de 9 a 12 hs