Caso Lhaka Honnat en Salta
Fallo histórico de la Corte Interamericana de DDHH
Esta semana la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) notificó la sentencia del caso Lhaka Honhat vs. Argentina. Se trata del primero caso en que el Tribunal analiza derechos a medio ambiente sano, la alimentación, agua e identidad cultural. Conversamos con Ana Alvarez, miembro del Equipo de Acompañamiento de Políticas Reparatorias y Derechos Humanos de Buenos Aires, que nos contó la historia del caso.
«Es una historia larga. Los mayores recuerdan comenzar con trámites en la ciudad de Salta en 1960, reivindicando la titulación de sus tierras ante diversos peligros, como exploración petrolera, luego la propuesta de un corredor bioceánico, la contrucción de un puente internacional y también un avance de alambrado de algunos pobladores criollos» contó. Y agregó: «a fines de la década del ’80 se le dio forma a este reclamo que lllegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y al no tener un resultado favorable se llevó el reclamos a la CIDH.»
«El CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) presentó la denuncia en 1998 y en este proceso de 20 años hubo muchos avances. Se llegó a un acuerdo entre pobladores indígenas y habitantes criollos. En los últimos años se vio un parate importante que llevó que la Comisión Interamericana llevara el caso a la Corte en febrero de 2018″, afirmó.
Sobre la sentencia, Alvarez contó: «La sentencia lo que hace es reafirmar el derecho a una delimitación territorial de 400 mil hectáreas, sin ganado criollo, y la necesidad de que se hagan las inveriones para trasladar a la población criolla de este territorio, y obliga al Estado Argentino a cumplir a través del Estado Provincial. Esto da la certeza de que va a haber un completo monitoreo de que esto se cumpla.»
Escucha la nota completa
CODO A CODO Ana Alvarez 06-04-2020

«Es una historia larga. Los mayores recuerdan comenzar con trámites en la ciudad de Salta en 1960, reivindicando la titulación de sus tierras ante diversos peligros, como exploración petrolera, luego la propuesta de un corredor bioceánico, la contrucción de un puente internacional y también un avance de alambrado de algunos pobladores criollos» contó. Y agregó: «a fines de la década del ’80 se le dio forma a este reclamo que lllegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y al no tener un resultado favorable se llevó el reclamos a la CIDH.»



