«Son atentados graves a la libertad de expresión y del derecho de la población»

(11/6/2016) A través del artículo 85 del proyecto de Ley de Blanqueo de Capitales, el Gobierno nacional abre la posibilidad de procesar a periodistas que difundan información sobre los beneficiarios de la medida, de la misma forma en que el Gobierno provincial hizo lo propio con el Decreto 647, para aquellos que difundan información sobre el contenido de las declaraciones juradas de funcionarios bonaerenses. En lo que constituye una nueva amenaza a la libertad de prensa y el ejercicio del periodismo, tal como ocurrió con el llamado Protocolo Antipiquetes, Señal de Base conversó sobre las implicancias y los alcances de este tipo de medidas con el abogado del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBa), León Piasek, quién expresó: «Creo que hacen una prueba de ensayo, de ver cómo reacciona la sociedad y los periodistas Aparentemente dieron marcha atrás con las medidas. Lo de la ley antipiquetes quedó en un limbo, no lo publicaron siquiera en el Boletín Oficial y cuando alguna organización quiso interponer un amparo el juez dijo que al no estar publicado en ningún lado no podía expedirse sobre el tema».

En ese sentido, sostuvo que gobierno posee mecanismos con falta de transparencia: «Saca reglamentos, resoluciones y decretos, pero que después no publica y nadie sabe si están vigentes o no. Son atentados graves a la libertad de expresión y del derecho de la población».

«Pareciera que cuando se habla de libertad de prensa y de expresión, es sólo un derecho de los periodistas, pero no es así, es un derecho de la sociedad el informarse libremente».

León Piasek en Señal de Base – Descargar audio

En relación a los ataques a la privacidad, Piasek sostuvo que si alguien creyera eso, los mecanismos legales para hacer un juicio están disponibles: «El ejemplo reciente es una sentencia absurda contra la revista Barcelona, quienes realizaron una sátira hacia una mujer muy repudiada por la sociedad».

Si la medida implementada por el Gobierno hubiera prosperado, el abogado dijo que su aplicación no hubiera sido posible porque la misma está en contra de los tratados y declaraciones de derechos humanos. En ese sentido reafirmó que «toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión, a comprender, a buscar la información».

En los últimos días, una nueva polémica sacudió a los trabajadores: la Corte Suprema dictó un fallo en el cual limita el derecho a huelga. Según el máximo tribunal “no son legítimas las medidas de fuerza promovidas por grupos informales”. En relación a dicha resolución, Piasek indicó que no afectaría a los trabajadores de prensa sindicalizados «cualquiera sea su naturaleza gremial», y aprovechó para hacer mención a la histórica movilización del 8 de junio, la cual «mostró una unidad que hacía tiempo no se veía». Los que si se verían perjudicados, explicó, son los trabajadores que no están representados por ningún sindicato, como así también quienes están en negro.

«Hay algo que esta Corte no entendió u omitió deliberadamente y es que las huelgas son las que precedieron siempre a la constitución de los sindicatos. El conflicto es un antecedente de cualquier sindicato en cualquier lugar del mundo».

La iniciativa de apertura de toda la información vinculada a declaraciones juradas y el acceso que podemos llegar a tener los comunicadores acerca de la información exclusiva de determinados Ministerios, en relación al artículo 85, pero que al mismo tiempo limita y podría condicionar con multas y cárcel a los trabajadores de prensa, es sumamente contradictoria, señaló Piasek y agregó que el gobierno tiene un doble discurso por que el acceso a la información pública no se refleja como tal.

Escuchá la entrevista completa:

Señal de Base – León Piasek

Señal de Base, sábado de 12 a 14hs.